葛罗斯特也是，一个儿子给另一个儿子按上罪名，他没有当面问过自己的儿子，就直接给他定罪。
这两个人物的悲剧完全是因为这些不合理的情节发展造成的，没有一个读者能跟这种人物产生共情，情节安排简直愚蠢至极。
】
闻笛：【你懂个屁的莎士比亚！夸张和超脱现实的手法就是莎剧的特点，有象征意义，你懂什么叫自然之镜吗？】
邻居：【所以你也承认他年代混乱、情节推动全靠不合理的人物行为逻辑了？】
一股无名之火像火箭一样从喉咙口喷射而出，闻笛义愤填膺，一跃而起，抓着手机在房里激情兜圈。
闻笛：【用21世纪的现实主义挑中世纪戏剧的刺，你是不是没看过名著？自己品味不好别说瞎话。
】
他写下了洋洋洒洒的千字小作文，论述莎剧中的人物性格塑造及其象征意义，结果对方死抓逻辑问题不放，针对背景设定，一条条指出人物言论与人物设定之间的矛盾。
这逐字逐句批判的劲头，和《外国文学研究》的审稿人如出一辙，一瞬间让闻笛陷入被C刊支配的恐惧。
邻居：【都21世纪了，对权威要有质疑精神。
把这种逻辑混乱的东西捧上神坛，还不准别人分析，指出漏洞，这就是文学霸凌。
】
闻笛：【？？谁霸凌谁？不要血口喷人！】
邻居：【喜欢这种炫耀辞藻、叙述冗长、情节松散、结局草率、平庸乏味的作品，还盲从那群自诩权威的文学评论家，把它吹得天花乱坠，才叫没品味。
】
闻笛暴起。
这人把他的文学偶像践踏到如此地步，是可忍孰不可忍！
他冲出房门，拿起客厅的一只鸡毛掸子，走到大门前，正要冲出去和隔壁决一死战。
握到门把的一刻，又停下来，怒气冲冲地退了两步，用掸子对着大门使劲挥舞。
在客厅里吃早饭的室友于静怡看着他，满脸茫然：“你怎么了，跟个炸毛公鸡似的？”
闻笛用鸡毛掸子指着门，愤慨道：“对面那个混蛋侮辱我的研究对象！”
于静怡一头雾水，闻