最最关键一点是，所谓的场刊评分完全不能能反映奖项最终的归属趋势。
注意，是完全不能！！！
因为场刊评分只能代表影评人的个人口味，并不能代表影片好坏。
或许在一些毫无争议的影片上，打分和获奖之间可以划上等号，但是在更多的时候，电影节评委对于奖项的归属是无法预测的。
最重要的是电影节的官方评审团和场刊影评人完全就是两个群体。
在官方评审团心中，场刊的地位如果用一句冯导的一句话来形容那就是：
“影评人屁都不懂！”
你说两个评判标准不同的群体，又怎么可能会相互影响呢？
当然，场刊的存在自然也有存在的意义。
毕竟场刊除了能满足一部分影评人自娱自乐之外，也能满足普通电影爱好者的信息需求，顺带还能赚一波广告费，如此又何乐而不为呢！
其实这些内幕国内的娱乐媒体混久了也都一清二楚。
只是为了维持场刊的逼格以及提高点击率，他们还是选择继续糊弄国内的影迷以及网友们！
故此对场刊的点评江哲只当放屁！
不过等到次日，江哲就没有办法淡定了。
因为经过一晚上的发酵，各路媒体也开始谈论起《时间规划局》来。
……
—————【好莱坞报道】————
一部拙劣的政治宣传片，华夏导演果然拍不好科幻片！
“时间货币”是个好点子，可惜被糟蹋了，如果让好莱坞拍摄绝对不会如此无聊！
##############
当看着这个评论时，江哲并没有太过惊讶。
毕竟好莱坞报道本身就是美国电影的喉舌，看江哲不爽再正常不过了。
不过其他媒体的反应就让江哲有些窝火了。
—————【法兰西电影报】————
电影应该是纯粹的，电影节更应该和政治保持距离——像戛纳那样！
我很遗憾，《时间规划局》的存在玷污了电影！
###############
说实在的，看到这则评论时江哲其实很生气。
不过转念一想如今法兰西斯坦的情形，顿时失笑的摇了摇头。
果然，没有人能在法国人投降之前占领罢了，永远嘴硬不输人！
还电影远离政治？恐怕这话他们自己都不信！
别的不说，如今世界上的电影哪一部不是带着各自的意识形态？
甚至电影从诞生的那一刻开始，就已经和政治有了联系了。
相比之下，还是德国人比较干脆。
—————【柏林日报】—————
《时间规划局》的优