茄子中文网

手机浏览器扫描二维码访问

关于时代设定(2/2)

互保开始，清廷已经名存实亡，大半个中国的汉人大臣都不听清廷的调动了。

这时候造反有什么意思？ 大清都要完了，风烛残年，一个秋后蚂蚱，还是断了腿折了翅膀的老蚂蚱，这时候造反就为了窃取胜利果实？ 这样想不就是很明显的问题了。

现代人对过去的历史已经站在上帝视角了，看待这个问题应该很好理解。

如果说在清初造个反，和皇太极、多尔衮、代善、济尔哈朗、多铎、豪格这些人正面硬刚，那才叫本事，还有点看头，有点血性。

至于清末，大清那可怜的八旗军队早在鸦片战争、太平天国时期就连个仪仗队都当不了，能拉上场的都是汉人的军队，从曾国藩、左宗棠、李鸿章到袁世凯。

这时候曾左李已经死了，剩下的是袁世凯。

你说造反是造谁的反？大清还有啥？厉害的全都是汉人大臣。

再说袁世凯他也参与东南互保了啊！他对大清的态度本身就很不坚定。

所以这时候大清已经实质上亡了，但由于没有想好下一步该怎么走，所以举国上下勉强先留着清廷装装样子，以便想好今后的走向。

这都是非常重要的时代背景。

3，再说了，怎么能轻易用“奴才”这个词喷人。

照某些先入为主只看名字就开喷的人的观点，他们也该去骂金庸金老爷子。

《鹿鼎记》里韦小宝帮了康熙不少忙，而且还是清初，最后不也没造反？ 如果不高举屠刀对向慈禧等满清宗室，就是奴才？ 也太脸谱化、太小白文了吧？ 千万不要做某些思维简单、非黑即白的二极管啊！ 晚清遗殇

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。