“比如一枚竹简，我们推断它属于汉代的河津，凭什么呢？竹简上多少会带有泥土，通过分析土质成分，就能得到一个证据。
河津并不产竹子，那么当时竹简以什么地区的竹子为原料呢？通过验证材质特征，可以得到另一个证据。
至于年代的测定，虽然现有技术还做不到十分精确，误差也可以控制。
另外，竹简上有字，写字的墨和竹子是否同龄？这又是一个重要佐证。
”
洪鑫垚点头。
“这些都是看不出来的，得有机器才行。
但是材质的色泽形状、字体的风格内容，这些肉眼就能辨别，有经验的专家据此也能看出很多东西来。
”
“那到底是真是假，不就有办法分出来吗？”
方思慎摇头：“如果有人存心造假，而碰巧这个人又非常懂行，具备足够的专业知识和物质条件，就真可能做出以假乱真的竹简。
假设我手里有汉代竹片，比如从陪葬的竹器上散落下来的，我把它削成竹简，刻上文字，如果有古墨的话，写更好，然后找个合适的地方埋一段时间，再碰巧挖出来……”
“那就可能既看不出来，机器也查不出来了吧？”洪鑫垚点头表示明白，又问，“费劲巴力地，搞这么个假玩意儿做什么？很值钱吗？”
“有多值钱，现在还说不上。
不过自从‘金帛工程’大规模收购古玩市场和民间的竹简，价钱确实节节攀升。
但是它们最大的价值，还是学术上的，可以与现有文献互为参照……”方思慎心想：古文献研究到如今，可说精深熟烂，要出新成果、大成果，获得新材料是最佳捷径。
所以某些人才会铤而走险，没有材料便创造材料，希图借此标新立异，一鸣惊人。
不再往下深入，换个方向解说：“上面的假设，大概就是这么个意思，更具体的就说不上来了。
因为我不做田野考古，主要整理分析文献。
挖墓、发掘遗迹等野外作业，我是不会的，只看简帛摹本和拓片----就是将竹木简、丝织品上的文字照样描下来，还有石碑青铜器上的文字用纸复印下来，我看这些东西。
”
“那你看出了什么问题？”
“是从摹本